Тренировочный физбой

05 декабря 2004 года
(

Результаты |

Мнение жюри |

Правила физбоя |

Условия задач)

В воскресенье, 5 декабря 2004 года в рамках подготовки к физбою с Московскими и Киевскими физико-математическими школами в Петербургском отделении Математического института им. В.А.Стеклова РАН (ПОМИ) прошел тренировочный физбой между двумя командами Тридцатки.

Состав команд:

Команда N1: Двас Николай, Рамазанов Александр, Лагутенко Игорь, Саронов Павел, Капулкин Станислав, Прокофьев Владимир, Воронин Павел.
Команда N2: Мишунин Дмитрий, Уклеев Тимофей, Михайлова Екатерина, Сизов Дмитрий, Тимофеев Антон.

Краткий ход физбоя:

Двас Николай (докладчик), Сизов Дмитрий (оппонент)
Первой вызывала вторая команда и первой была выбрана задача N1.
Николай сумел предоставить исключительно теоретические исследования, не поставив ни одного эксперимента.
Сафронов Павел (докладчик), Мишунин Дмитрий (оппонент)
Первая команда сделала вызов на 6-ую задачу, а вторая проверила корректность.
В силу сложности экспериментальной проверки данной задачи, представленное теоретическое решение не нашло существенных возражений ни у второй команды, ни у жюри.
Мишунин Дмитрий (докладчик), Прокофьев Владимир (оппонент)
Вторая команда вызвала первую на 13-ую задачу, а первая команда проверила корректность.
Было изложено подробное экспериментальное и теоретическое исследование данной проблемы.
Сафронов Павел (докладчик), Гижа Сергей (оппонент)
Первая команда сделала вызов на 5-ую задачу, а вторая проверила корректность.
Докладчик представил интересное экспериментальное исследование и теоретическое обоснование. Оппонент указал на существенные недостатки опыта.
Капулкин Станислав (докладчик), Тимофеев Антон (оппонент)
Вторая команда сделала вызов на 11-ую задачу.
Станислав предложил теоретическое объяснение, которое было опровергнуто экспериментальными данными Антона.
Капулкин Станислав (докладчик), Тимофеев Антон (оппонент)
Первая команда сделала вызов на 2-ую задачу, а вторая проверила корректность.
Станислав рассказал об экспериментальной проверке, компьютерном моделировании и теоретическом объяснении. Жюри отметило, что опыты были поставлены для другой жидкости, чем сказано в условии.
Капулкин Станислав (докладчик), Михайлова Екатерина (оппонент)
Вторая команда сделала вызов на 15-ую задачу.
Докладчиком было представлено теоретическое объяснение и описан эксперимент. Оппонент указала на то, что был рассмотрен только частный случай и дополнила ответ своим очень любопытным экспериментальным наблюдением.

Результаты физбоя

Команда N1	Вызов	Команда N2
2 6 1 9 1 7 4	() () () ()	1 1 9 1 8 0 6
30		26

Мнение жюри

Обе команды показали хорошую теоретическую подготовку и умение объяснять достаточно сложные явления на основе теории. В части экспериментальной проверки в отдельных случаях наблюдались существенные недостатки. Жюри особо отметило эксперименты поставленные в 5-ой и 15-ой задачах.

Правила физбоя

I.Команды

Каждая команда состоит из 3-8 человек - капитана и участников.

Капитан принимает все решения от имени своей команды - называет задачу, на которую он вызывает другую команду, назначает докладчика и оппонента из своей команды, при необходимости берет тайм-аут для обсуждения (см. далее) и т.д.

Жюри общается с командой только через капитана.

Крайне желательно, чтобы каждый член команды за время физбоя хотя бы раз вышел к доске в роли докладчика или оппонента.

II.Порядок физбоя

За каждую задачу можно получить 10 баллов. Во время физбоя команды по очереди вызывают друг друга, называя номер задачи, решение которой они хотят услышать. Право первого вызова разыгрывается на конкурсе капитанов. Вызванная команда должна выставить докладчика, рассказывающего решение, вызывающая команда - оппонента, который после рассказа докладчика критикует его решение. Задача оппонента - не рассказывать свое решение задачи, а найти и показать внутренние несообразности, противоречия, необоснованность в решении докладчика. Оппонент может рассказать собственное решение по специальному разрешению жюри.

Если у вызванной команды нет решения задачи, то право рассказать решение получает вызывавшая команда. Эта команда должна выставить докладчика, отказавшаяся команда - оппонента. При этом следующий вызов делает отказавшаяся команда.

Если вызывавшая команда также не может представить решения задачи, или ее решение жюри признает имитацией, вызов этой команды считается некорректным. Команда при этом штрафуется на 5 баллов.

При этом следует иметь в виду, что даже небольшое конструктивное продвижение в исследовательской, проблемной задаче вполне может быть признано решением, даже если окончательный ответ командой и не получен. Команда может отказаться от вызова, если у нее нет решений ни одной из оставшихся задач. Другая команда при этом получает право рассказать решения всех оставшихся задач.

Подсказки команды во время доклада или оппонирования не допускаются. Докладчик и оппонент могут посоветоваться с командой - для этого их капитан должен взять у жюри тайм-аут продолжительностью 1 минуту. Каждая команда может взять не более 3 тайм-аутов за все время физбоя.

После выступлений докладчика и оппонента жюри распределяет между ними очки за задачу. Часть очков жюри может оставить нераспределенными. После этого жюри высказывает свои замечания по докладу и оппонированию, а также (если сочтет нужным) рассказывает свои соображения по решению задачи.

Победитель физбоя определяется по сумме набранных очков.

III.Жюри

Жюри является верховным толкователем и интерпретатором правил физбоя. Его решения являются окончательными и обжалованию не подлежат. Аппеляции к жюри не принимаются. Жюри может наказать команду штрафными баллами за:

нарушение правил физбоя;
ненаучные аргументы в споре;
нелитературную лексику выступлений;
попытку давления на жюри (бурное выражение возмущения, негодования, несогласия с решением жюри);
шум и непослушание.

Условия задач

Изучите явление трения качения. Выясните, от чего зависит сила трения качения.
Почему свет, падающий на пузырьки на поверхности воды под углом к поверхности, отображается на дно в виде яркой четырехугольной звезды?
Как зависит время столкновения металлических шаров и пятно контакта от их скорости и других параметров. Предполагается исследование в области обратимых деформаций. Экспериментальное исследование обязательно.
В одномерную потенциальную яму (потенциал f=gx²) поместили большое количество материальных точек, отталкивающихся друг от друга с силой, обратно пропорциональной расстоянию между ними. Найти зависимость их плотности от положения и параметров задачи.
Опишите возможные положения равновесия длинного бревна с однородной плотностью r квадратного сечения, опущенного в воду (плотность воды r₀ больше r). Провести то же исследование для куба.
Почему брошенные в воду кубики льда трескаются? Как зависит этот эффект от температуры воды?
Изучите распространение лазерного луча в мыльных пленках.